Бинарные опционы судебная практика. Бинарные опционы судебная практика | Новичкам


бинарные опционы судебная практика

Вопросы урегулирования деятельности брокеров бинарных опционов, одного из быстрорастущих сегментов торговой индустрии, возникли лишь пару лет. Комиссия по ценным бумагам и биржам Кипра CySEC стала первым финансовым органом, объявившим в году о начале регулирования провайдеров бинарных опционов, что стало главным регуляторным достижением в данной сфере, впервые официально проведя параллель между бинарками и финансовыми инструментами.

Между тем, CySEC привлекла на Кипр множество участников индустрии бинарок, своими невысокими требованиями к капиталу.

бинарные опционы судебная практика

В этом году, все может поменяться. В итоге длительной судебной тяжбы, один голландский брокер бинарных опционов, имеющий собственную торговую платформу, одержал знаковую победу над местным финансовым регулятором.

До сего, компании отказывали в выдачи лицензии из-за опасений регулятора, что торговля бинарными опционами схожа с азартной игрой. Более того, ранее, регулятор AMF направлял брокера в голландскую комиссию по азартным играм, но тот решил не идти по легкому пути, а обратился в суд мотивируя свою правоту тем, что бинарные опционы подпадают под определение как финансовый продукт согласно директиве MiFID директива Евросоюза о рынках финансовых инструментов.

Помимо частного случая выдачи легальной лицензии брокеру Optieclub и признания директивы MiFID, данное решение суда создало прецедент в европейской практике, который может изменить динамику регулирования отрасли бинарных опционов в целом.

бинарные опционы судебная практика

Так как бинарные опционы были квалифицированы как финансовый инструмент подходящий под директиву MiFID, голландский финансовый регулятор был вынужден признать деятельность Optieclub, а соответственно любого другого брокера, который подаст подобную просьбу на выдачу лицензии. Юристы Optieclub, Бинарные опционы судебная практика Bais BAIS Legal и Bas Jongmans Gaming Legalсчитают, что решение суда является посланием регулятору AFM, который не в праве самостоятельно устанавливать свои законы, как например определение того или иного финансового продукта как азартную игру, а придерживаться установленных законодателем правил.

iq option брокер бинарных опционов торговать

Характер бинарные опционы судебная практика MiFID заключается в создании согласованной нормативно-правовой базы. Следовательно, нет никаких логических оснований для того чтобы местная компания обращалась к кипрским властям для получения лицензии CySEC, когда все это можно организовать в рамках местной юрисдикции.

бинарные опционы судебная практика

Между тем, так как суд ограничил полномочия голландского финансового регулятора AFM, можно ожидать, что последний попытается обжаловать данное решение.